Usprkos gotovo svakodnevnom napretku u HIV znanosti, sjena AIDS poremećaja još uvijek je velika, dajući sumnju i distrakciju među onima koji su često u najvećoj potrebi za skrb.
Dok glavni glasovi neslaganja (Peter Duesberg, Celia Farber) više ne mogu iskoristiti medijske pozadine koje su imali tijekom 1980-ih i 90-ih – kad je znatno manje poznato o HIV-u i strah je osigurao spremnu platformu za one na rubovi legitimne znanosti – njihove poruke i metode još uvijek imaju utjecaj danas.
Odbacivanje svojih ideja kao medicinskih "skitnica" ili ostataka manje prosvijećene prošlosti uvelike zamjećuje učinak koji denializam ima na javnu percepciju HIV-a, kao i neizgovorene strahove i emocije u kojima se hrane.
Kao što je nedavno u studenom 2007, istraživanje koje su proveli američki centri za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC) pokazalo je da 51 posto manjinskih muškaraca koji imaju seks s muškarcem dogovoreno s izjavom "HIV ne uzrokuje AIDS".
Istraživanja sugeriraju da stavovi uroka među ovom skupinom nisu toliko utemeljeni od strane disidentnih uvjerenja sama po sebi, već zbog negativnih stavova prema uporabi kondoma, kao i općeg nepovjerenja vladinih i / ili zdravstvenih vlasti.
Gdje počinje dezinfekcija AIDS-a?
Prema Oxfordovom rječniku, denialist je "osoba koja odbija priznati istinu o konceptu ili prijedlogu koju podržava većina znanstvenih ili povijesnih dokaza".
Chris Hoofnagle, viši stožerni odvjetnik Samuelsonova zakona, Klinika za tehnologiju i javnu politiku na Sveučilištu u Kaliforniji, Berkeley, proširuje definiciju navodeći:
"Budući da legitimni dijalog nije valjan izbor za one koji su zainteresirani za zaštitu ugroženih ili nerazumnih ideje iz znanstvenih činjenica, njihova jedina uporaba jest korištenje … retoričkih taktika. "
Neke od retoričkih taktika koje je utvrdio Tara C. Smith, izvanredni profesor epidemiologije na Sveučilištu Iowa College of Public Health, i dr. Steven Novella s Medicinskog fakulteta Sveučilišta Yale uključuju:
- Portriranje glavne znanosti kao intelektualno ugrožene ili interesantno- (npr. pristran "novčanim sredstvima").
- Selektivno birajući koje vlasti vjeruju i koje ih treba odbaciti kako bi se sastavio argument o zavjeri ili sugerirao da se dokazana znanost raspravlja.
- Spuštanje statusa poricanja znanosti na duboko ukorijenjenu (često progonjenu) vjeru, dok obilježava znanstveni konsenzus kao dogmatiku i suzbijanju.
- "Guranje natrag vrata" zahtijevajući više znanstvenih dokaza nego što je trenutačno dostupno, a zatim inzistirati na novim dokazima kada su ti zahtjevi ispunjeni.
Ranjiv na negativnost?
U međuvremenu, članovi javnosti koji prihvaćaju demantirajuće uvjerenje često se smatraju podložnijima pogrešnoj informaciji ili prijevari ili jednostavno nedostaju obrazovanje potrebne za donošenje informirane prosudbe. Istraživanja sa Sveučilišta u Connecticutu čini se da sugeriraju drugačije.
Od korisnika interneta u studiji koji su prihvatili specifično uvjerenje o AIDS-u, ocjene za povjerenje i vjerodostojnost bile su veće za glavnu medicinsku web stranicu (Tufts Medical School) nego za dva denialistička web mjesta koja su bila prikazana (Matthias Rath, Jonathan Campbell).
Čini se da to ukazuje na to da denialističke poruke ne toliko potiču osobno uvjerenje nego potvrđuju sumnje i sumnje onih koji se ne žele prihvatiti medicinsku činjenicu protiv vlastite bolje prosudbe.
Prema studiji koju je proveo CDC, samo 44 posto Amerikanaca s dijagnozom HIV-a povezano je s medicinskom skrbi. Dezinformacija o HIV-u povezana sa strahom od otkrivanja i nedostatkom prikladne skrbi o HIV-u – smatra se ključnim razlogom zašto mnogi odluče odgoditi liječenje do pojave simptomatske bolesti.
Dakle, dok se poricanje AIDS-a može činiti nekom drevnom poviješću, njezina sposobnost zbunjivanja i poremećaja ostaje jednako moćna kao i uvijek.
