Možda ste pretpostavili da je marihuana dokazano da je medicinske vrijednosti i njegove uporabe odobren u medicinske svrhe. Bilo bi lako izvući te zaključke jer su mnoge države legalizirale pušenje marihuane za medicinsku upotrebu. Međutim, istina je da američka uprava za hranu i lijekove nikada nije odobrila pušenje marihuane zbog bilo kakvog stanja ili bolesti, te je zapravo zaključila da pušač marihuane puno više šteti nego što je dobro.
Iako se provode istraživanja o prednostima lijekova koji su razvijeni od sastojaka u marihuani, poznatih kao kanabinoidi, pušenje je još uvijek ozbiljna zdravstvena briga za zdravstvene djelatnike i medicinske organizacije.
Opasnost za djecu i obitelji
Odjel za smanjenje potraživanja američke uprave za droge zabrinjava činjenicu da rastući porast legalizacije marihuane u državama širom nacije predstavlja opasnost za našu djecu, naše obitelji i društvo.
DEA vjeruje da legalizacija marihuane "dolazi na račun naše djece i javne sigurnosti", te da je mit o pušenju marihuane lijek, šalje pogrešnu poruku današnjoj djeci.
Upoznavanje s medicinskim činjenicama
Za borbu protiv tih mitova koji okružuju medicinsku marihuanu, DEA je objavila brošuru od 30 stranica, "Opasnosti i posljedice zlouporabe marihuane", koja opisuje razloge zbog kojih "pušač marihuane nije lijek".
Publikacija izvještava o položaju FDA o pitanju medicinske marihuane, kao io politikama i pozicijama nekoliko nacionalnih zdravstvenih organizacija, koje se usredotočuju na same bolesti i stanja koja marihuana treba tretirati.
Uprava za hranu i lijekove
Prema "Međuresornoj savjetodavnoj vezi s tvrdnjama o dimljenju marihuane je lijek", FDA je izvijestila da "trenutno postoje zvučni dokazi da je pušena marihuana štetna".
Umjesto odobravanja pušene marihuane za medicinsku uporabu, FDA memorandum iz 2006. godine izjavio je da "nikakvih znanstvenih studija ne podupiru medicinsku uporabu marihuane za liječenje u Sjedinjenim Državama, a niti životinji ni ljudski podaci ne podupiru sigurnost ili učinkovitost marihuane za opću medicinsku upotrebu „.
Američko medicinsko udruženje
U studenom 2013. američka liječnička skupština Delegata izdala je "AMA Policy Statement on Cannabis, H-95.998", u kojoj je organizacija rekla da je kanabis opasni lijek i kao takav javni zdravstveni problem i prodaja lijeka ne bi trebala biti legalizirana.
Izjava AMA-e je rekla da pojedinci koji koriste marihuanu ne bi trebali biti zatvoreni nego liječeni medicinski, ali mnogo je više istraživanja bilo potrebno prije nego što se marihuana može dokazati medicinskom vrijednošću.
Američko društvo ovisnosti o lijekovima
U srpnju 2012. ASAM je izdao javnu izjavu o medicinskoj marihuani u kojoj je organizacija rekla: "Svi kanabisi, proizvodi na bazi kanabisa i uređaji za isporuku kanabisa trebaju biti podložni istim standardima koji se primjenjuju na sve drugih lijekova na recept i medicinskih proizvoda, i ne smiju se distribuirati ili na drugi način pružati pacijentima. "
Izjava ASAM-a također je obeshrabrila "državno uplitanje u postupak odobravanja saveznih lijekova" i rekla je da se organizacija suprotstavila prijedlozima za legalizaciju marihuane u SAD-u
Američko društvo za rak
Jedan od glavnih argumenata za uporabu medicinske marihuanu je njegova iskazana korist od pomaganja pacijenti koji boluju od raka prolaze kroz kemoterapiju boli i mučnine, no u travnju 2010. Američko društvo za karcinom izdalo je stajalište u kojem je organizacija rekla da "ne zagovara upotrebu inhalacijske marihuane ili legalizacije marihuane".
ACS je rekao da su potrebni bolji i učinkovitiji tretmani za prevladavanje učinaka raka i njegovog liječenja, a organizacija podupire još istraživanja o prednostima kanabinoida.
Američko društvo za glaukom
Korištenje marihuane već je poznato kao tretman za pacijente s glaukomom i jedan je od najpopularnijih razloga zbog kojih je marihuana propisana u državama gdje je pravna, no njegova upotreba nije podržana od strane Američkog društva za glaukom.
U travnju 2012. organizacija je objavila radni dokument koji je rekao: "iako marihuana može smanjiti intraokularni tlak, nuspojave i kratko trajanje djelovanja, zajedno s nedostatkom dokaza da njezina upotreba mijenja tijek glaukoma, sprečava preporučiti to lijek u bilo kojem obliku za liječenje glaukoma u ovom trenutku. " U osnovi, AGS je rekao da je visoka doza marihuane potrebna za proizvodnju rezultata bila mnogo opasnija od bilo kakvih prednosti.
Američka akademija pedijatrije
U 2004. godini AAP je objavio izvješće "Legalizacija marihuane: potencijalni utjecaj na mlade", u kojoj je organizacija rekla da, iako podržava istraživanje mogućeg medicinskog korištenja kanabinoida, protivi se legalizaciji marihuana jer bi "moglo utjecati na prevalenciju uporabe među adolescentima".
Američka akademija dječje i adolescentne psihijatrije
U lipnju 2012. AACAP je izdao izjavu o politici u kojoj je rekla: "Medikalizacija" pušene marihuane je iskrivilo percepciju poznatih rizika i namjeravanih prednosti ovog lijeka. "
Organizacija je rekla da je glavna briga da "adolescentne korisnike marihuane imaju veću vjerojatnost od odraslih korisnika da razvijaju ovisnost o marihuani, a njihova teška uporaba povezana je s povećanom učestalošću i pogoršala tijek psihotičnih poremećaja raspoloženja i anksioznosti".
Nacionalno društvo za multiple sklerozu
U siječnju 2013. NMSS je objavio izvješće o "komplementarnim i alternativnim lijekovima", u kojemu je rečeno, "trenutno nema dovoljno podataka za preporučivanje marihuane ili njegovih derivata kao liječenja simptoma MS-a".
Organizacija podržava više istraživanja o mogućoj ulozi marihuane u liječenju MS-a, ali trenutno podupire druge dobro provjerene lijekove koji su odobreni od FDA za njegovo liječenje.
Nacionalna udruga školskih medicinskih sestara
U ožujku 2013. NASN je objavio "Legalizaciju marihuane, konsenzus izjavu", u kojem je organizacija rekla da je marihuana pravilno kategorizirana kao tablica I. tvar i da je "jasna težina trenutno dostupnog dokazi podupiru ovu klasifikaciju. "
Organizacija je istaknula da "postoji opći nedostatak prihvaćene sigurnosti za njegovo korištenje čak i pod medicinskim nadzorom" za tzv. Medicinsku marihuanu.
Američka psihijatrijska udruga
U studenom 2013. "Izjava o položaju o marihuani kao medicini", APA je rekla da ne samo da nema znanstvenih dokaza da je marihuana učinkovita za liječenje bilo kojeg psihijatrijskog poremećaja, "trenutni dokazi podupiru, na minimum , jaka povezanost korištenja kanabisa s nastupom psihijatrijskih poremećaja. " Kao i druge organizacije na ovom popisu, APA podupire istraživanje medicinskih učinaka marihuane, ali je priopćilo kako odobrenje za bilo kakvu uporabu lijeka treba proći kroz FDA i "ni na koji način ne biti ovlašteno glasačkim inicijativama".
DEA odbija ponovo rasporediti marihuane
U kolovozu 2016. godine, kao odgovor na dva zahtjeva za pokretanje postupka preispitivanja marihuane iz Popisa I droge pod Zakonom o kontroliranim tvarima, DEA je zatražila preporuku znanstvene i medicinske procjene i raspoređivanja od Ministarstva zdravstva i Ljudske usluge (HHS). Procjenu je provodila američka Uprava za hranu i lijekove (FDA) u konzultaciji s Nacionalnim institutom za zlouporabu droga (NIDA).
Kao rezultat evaluacije, DEA je odbio obje molbe za preusmjeravanje marihuane kao droga u rasporedu I. jer:
ne zadovoljava kriterije za trenutno prihvaćenu medicinsku upotrebu.
Postoji nedostatak prihvaćene sigurnosti za njegovu upotrebu pod liječničkim nadzorom.
Ima veliki potencijal zlostavljanja.
- Detaljan odgovor na podnositelje zahtjeva ukazao je na činjeničnu i pravnu osnovu za odbijanje zahtjeva. DEA odgovor je rekao da je najbolji način da se utvrdi je li marihuana ili njegovi sastojci sigurna i učinkovita medicinska upotreba kroz znanstveno valjana i dobro kontrolirana klinička ispitivanja koja su provedena kroz postupak odobravanja lijekova američke agencije za hranu i lijekove.
- No Current Accepted Medical Use for Marijuana
- Procjena DEA-e za 2016. godinu zaključuje da marihuana ne zadovoljava bilo koji od pet elemenata potrebnih za lijek koji je trenutno prihvaćen za medicinsku upotrebu:
Kemija lijeka mora biti poznata i reproducibilna.
Mora postojati odgovarajuća sigurnosna ispitivanja.
Mora postojati adekvatna i dobro kontrolirana studija koja dokazuje djelotvornost.
- Lijek mora biti prihvaćen od strane kvalificiranih stručnjaka.
- Znanstveni dokazi moraju biti široko dostupni.
- DEA je utvrdila da marihuana nije ispunila niti jedan od gore navedenih kriterija i da niti jedna od 566 objavljenih studija provedenih s marihuanom ne zadovoljava kriterije odgovarajuće i dobro kontrolirane studije učinkovitosti.
