Sjećate li se kada su djeca nevinost bila sva bijesa? Čini se kao tek jučer kada su Jonas Brothers, Jessica Simpson i Miley Cyrus dobili paparazzi športske čistoće.
Dovoljno je vrijeme prošlo kako bi se zapitala jesu li prošle prijave djevice. Što je još važnije, iz medicinske perspektive, sada možemo ispitati razboritost federalno financiranog obrazovanja samo za apstinenciju.
Pojedinosti o dostojanstvu
Pisanje za navedenu publikaciju, Pedijatrija, autorica dr. Janet Elise Rosenbaum navodi: "Zalaganje za seksualnu apstinenciju ili" djevičanstvo "je usmeno ili pismeno obećanje da se suzdrže od seksualne aktivnosti, obično do braka, koja se primjenjuje nakon više – ili samostalne nastavne planove i programe u vjerskim skupinama mladih, župnim i javnim školama, ili velikim grupnim događajima. "
Gledajući unatrag, djevičanstvo je bio izum evanđeoskih skupina, a prvi je debitirao 1993. Ni u jednom trenutku mnoge protestantske i katoličke skupine nisu prihvatile takve obećanja i učinile ih vlastitim. Iako su neki mladići uzeli ove obveze, obećanja za odgodu su uglavnom bila usmjerena na adolescentne djevojke i često su bili uključeni očevi (mislim Purity Balls). Do 1995. godine procjenjuje se da je 13 posto američkih adolescenata izvijestilo o donošenju nevinosti. Najodgovorniji, djevičanstvo obećava se u kombinaciji sa obrazovanjem samo za apstinenciju.
Drugim riječima, organizatori u programima apstinencije poučavaju da
samo način izbjegavanja trudnoće ili spolno prenosivih infekcija (STI) prije vjenčanja jest izbjegavanje seksa prije braka. Kao što velika većina nas zna, neželjene trudnoće i spolno prenosive infekcije mogu se izbjeći pravilnim korištenjem kondoma.Istraživanje o nevinosti obećava
Istraživanje o djevičanskim obećanjima i obrazovanju samo od apstinencije nešto se razlikuje, ali sveukupno je očito da takve intervencije ne funkcioniraju – barem ne na način na koji se mnogi nadaju.
Rezultati iz visoko-moćne i longitudinalne studije (stotine ispitanika ispitanih pet godina nakon obećanja apstinencije prije braka) autor Rosenbaum i objavljen u
Pediatrics sugerira sljedeće: Obojica i neobvezatelji angažirani su jednako u premalitarnom seksu, analnom spolu i oralnom seksu
- Pledgers se razlikovali od ne-pledgers niti u broju životnog partnera niti u dobi prvog seksualnog iskustva
- Manje založene od ne-zalagača koristile su kontrolu rađanja i kondome
- Iako su obećavatelji i neobvezatelji bili manje vjerojatno da će se razvijati gonoreja u usporedbi s općom američkom adolescentnom populacijom, jednako su vjerojatno da će obećavatelji i ne-obveznici razviti klamidiju i trichomoniasis kao pojedince u općoj populaciji
- 82 posto zalogodavaca koji su zanijekali da se prvo obvezuju
- Napomenuvši, u ovoj studiji, obveznici i neželjeznici bili su što bliže povezani koristeći kriterije programa pro-apstinencije. Osim toga, Rosenbaum sugerira da je razlog zbog kojeg su založni savjeti koristili manje kontracepcije i kondome, vjerojatno ima veze s stajalištem koje se poduzimaju programi koji sadrže apstinencije, koji odbacuju takve intervencije kao neučinkovite.
Rezultati s druge longitudinalne ili dugoročne studije objavljene u časopisu
Journal of Adolescent Health sugeriraju da, iako su obveznici (u usporedbi s neobveznicima) prijelazno u seksualne odnose kasnije i imaju manje seksualne izloženosti u kumulativnim terminima, nije bilo razlika u spolno prenosive infekcije među tim dvjema skupinama. Ovi rezultati upućuju na to da, iako programi zalaganja samo od apstinencije mogu odgoditi dob prvog spola iz nekih, iz perspektive epidemiologije, ova korist se suprotstavlja ograničenoj upotrebi ili uvažavanju kontracepcijskih metoda među zalogodavcima. Drugim riječima, čak i ako bi neka osoba trebala uzeti zalog za djevičanstvo, do trenutka kada konačno krene u seks, taj seks je vjerojatno nezaštićen.
Srećom, živimo u zemlji u kojoj je pravo pojedinca da preuzme diktat za nevinost i ne prsten za čistoću. Međutim, mnogi od tih programa za apstinenciju financiraju savezna vlada. Zapravo, tijekom protekla dva desetljeća, stotine milijuna dolara ulivale su se u programe koji sadrže apstinencije, što ih čini programima koje mi, kao porezni obveznici, financiramo. Čak i tijekom Obamine administracije, novac je uliven u ove programe iz razloga koji su nejasni. Nadalje, prema nekim izvorima, vlada ne uspijeva pratiti uspijevaju li ti programi prilično usredotočujući se na popis programa ili broj uključenosti.
Bottom Line
