Rasprava o moralu i zakonitosti liječničkog potpomognutog samoubojstva (PAS) nije nova. To je bio tema oštrih rasprava stotinama godina i ne pokazuje znakove hlađenja.
Trenutačno je legalno liječenje (2017) u Oregonu, Washingtonu, Vermontu, Coloradu i Montani. Oko svijeta (iako se ograničenja znatno razlikuju) pravno je u Nizozemskoj, Belgiji, Ujedinjenom Kraljevstvu, Kolumbiji i Japanu.
Također je pravni u pokrajini Quebec u Kanadi. Važno je napomenuti da je samoubojstvo s liječnikom zaseban problem od prava zadržavanja ili ukidanja mjera za održavanje života ili palijativne sedacije, nad kojima postoji mnogo manje kontroverze i koje su obično osobne odluke, a ne pravna pitanja. razloge za podupiranje ili suprotstavljanje samoubojstvu s liječnikom?
Argumenti koji podržavaju ili suprotstavljaju samoubojstvu u liječenju
Postoje jasno jaki zagovaratelji obje strane u pitanju samoubojstva, a prije odlaska na njih važno je brzo definirati ono o čemu raspravljamo. Što je samoubojstvo s liječnikom i kako se to razlikuje od, recimo, eutanazije? Samoubojstvo ili PAS liječnik-pomagalo definirano je kao dobrovoljno ukidanje vlastitog života davanjem smrtonosne supstance izravnom ili neizravnom pomoći liječnika.
Za razliku od eutanazije, u kojoj liječnik obavlja intervenciju, liječnik PAS-u osigurava neophodno sredstvo i pacijent izvodi čin.
Četiri primarne točke u opoziciji PAS-a (i suprotnosti u podršci)
Iako postoje mnoge točke i detalji emotivno opterećenom pitanju samoubojstva liječnika, one se mogu podijeliti na četiri glavne točke koje se često pojavljuju protiv njegovih prihvaćanje ili legalizaciju.
A na svaki argument postoji protu-argument.
1. Poboljšani pristup hospicijskoj i palijativnoj skrbi
Jedan argument u suprotnosti s PAS je to – jer je model za kvalitetnu skrb o životu dostupan kroz programe hospicija i palijativne skrbi – ne bi trebalo biti razloga za koga bi netko trebao tražiti PAS. U tom pogledu, fokus ne bi trebao biti na legalizaciji PAS-a, već na poboljšanju pristupa skrbi za hospiciju.
U Sjedinjenim Državama ima više od 4.000 hospicijskih agencija, ali zbog ograničenja financiranja i krutosti Medicare Hospice Benefit koja zahtijeva pacijente da imaju očekivano trajanje od šest mjeseci ili manje, milijuni ljudi u Sjedinjenim Državama nemaju pristup njima.
Counter-argument:
Čak i uz poboljšani pristup kvalitetnoj skrbi za kraj života, i dalje će biti rijetkih slučajeva trajne i neopravdane patnje. Najnovije statistike koje imamo iz Oregona (2014.), gdje je PAS zakonito, pokazuju da je 93 posto pacijenata koji su se odlučili za PAS bili na hospiciji. To sugerira da hospicijska i palijativna skrb nisu uvijek dovoljna za liječenje teške patnje. 2. Ograničenja na pacijentovu autonomiju
Utvrđeno je prema mišljenju
Bouvia protiv Vrhovnog suda (CA) da "pravo na smrt je sastavni dio našeg prava na kontrolu vlastitih sudbina sve dok prava drugih nisu pogođeni. "To je pitanje autonomije bolesnika. • PAS nije posve autonomni čin; to zahtijeva pomoć druge osobe. Argument u suprotnosti s PAS je da PAS prijeti našem društvu pojeftinjavanju vrijednosti ljudskog života. Društvo ima odgovornost za očuvanje svetosti života, pa bi izbor pojedinca PAS-a trebao biti nadvladan za cjelokupno dobro.
Counter-argument:
Liječnici koji se približe zahtjevu da pomognu u okončanju života pacijenta imaju pravo odbiti na temelju prigovora savjesti. Njihova prava, dakle, ne utječu na
Bouvia odluku. 3. "Slippery Slope" na Socijalno Depravity Oni protivnici PAS-u su zabrinuti da ako je dopušteno samoubojstvo dopušteno, eutanazija neće biti daleko iza sebe.
Ovo gledište smatra da je sklizak padobran prema "ubojstvu milosrđa", bez pristanka, pojedinaca s duševnim bolestima, tjelesnim hendikepom, starijim osobama, demantiranim, beskućnicima i ostalim društvima koje smatra "beskorisnim". vrlo kultivirana društva vjerojatno neće dopustiti da se ovaj "sklizak padini" dogodi. Navedeni primjeri uključuju Adolfa Hitlera, Josepha Goebbelsa i Josepha Mengelea, koji su bili porazeni u svojoj misiji da "očiste" njemački genski bazen.
4. Povreda Hipokratske zakletve
Hipokratska zakletva navodi da je obveza liječnika
primum non nocere , "prvo, nemojte štetiti". PAS izravno proturječi tom prisegu, jer namjerno ubijanje pacijenta smatra se štetom.
Counter-argument:
Hipokratska zakletva treba tumačiti i mijenjati prema potrebi pojedinog bolesnika. 5. Alternative PAS-uOni koji se protive PAS-u tvrde da postoje pravne i moralno etičke alternative za pomoć smrti. Pacijenti mogu odbiti daljnje medicinske tretmane koji mogu produžiti smrt, uključujući lijekove.
Counter-argument: Neki bolesnici se ne oslanjaju na mjere održavanja života da žive i još uvijek pate. Neodržavanje tretmana održivog života produžilo bi samo patnju za ove pacijente. Drugi argument je da pacijenti mogu i često rade odlučiti prestati jesti i piti kako bi ubrzali njihovu smrt. Smrt se obično javlja u roku od jednog do tri tjedna, a obično se navodi kao "dobra smrt".
Counter-argument:
Jedno do tri tjedna intenzivne patnje je previše za bilo koga da mora tolerirati. (Saznajte više o razlozima zbog kojih ljudi traže samoubojstvo s liječnikom.)
Sažetak glavnih argumenata u potpori i opoziciji PAS-u Konačna rezolucija ovog liječničkog potpomognutog rasprave o samoubojstvu tek treba vidjeti. Zbog podvodne javne podrške na toj temi, možemo vidjeti da je to postalo stvarnost u našem društvu. Već je zakonski u SAD-u u Oregonu, a zakoni za legalizaciju predstavljeni su više puta u mnogim drugim državama. PAS je također pravni u nekoliko drugih zemalja, kao što je Nizozemska.
Postoje mnogi resursi dostupni ako ste na ogradi u vlastitim uvjerenjima, želite saznati više o pokretu s smrću i dostojanstvom ili želite istražiti neka od daljnjih pitanja koja ili podupiru ili se suprotstavljaju samoubojstvu koje pruža liječnik i pravo na umrijeti.
