Medicinska hrabrost je labavo definirana kao praksa palmiranja od lažnih kao medicinske činjenice. To nije uvijek učinjeno u svrhu financijske dobiti, već često stvaranje ili oblikovanje činjenice jednostavno u skladu s vlastitim osobnim uvjerenjima ili pretenzijima.
Značajke medicinskih časopisa
Medicinski čuvari općenito će predložiti da imaju vještine ili uvide koji ih kvalificiraju kao stručnjaci ili otkrivaju tajne koje vlade i poslovanje žele aktivno potisnuti.
Često izrađuju izuzetno uvjerljive slučajeve, čak i ako nose profesionalne vjerodajnice koje im pružaju fasadu ugleda.
Čovjek se može proširiti na pojedince ili skupine koji poriču znanost ("deniers"), koji će cementirati svoje proturječne stavove selektivnim odabirom koje će znanosti prihvatiti i koje će ignorirati. Može čak i uključiti proizvođače određenih proizvoda i dodataka koji ne primaju dodatne lijekove, koji prešutno predlažu medicinske prednosti koje nikada nisu bile ustanovljene.
Usprkos naporima američke Uprave za hranu i lijekove (FDA) kako bi uklonili takve tvrdnje, internet danas je preplavljen proizvodima i programima koji tvrde da liječe – pa čak i izliječiti – sve od raka do dijabetesa do AIDS-a.
Problem s quacks je da je vrlo pojam čini se da sugeriraju nešto gotovo skupe, lako uočena i lako odbaciti. No, jednostavna istina je da medicinski čuvari uspiju preokupirati sumnje i strahove ugroženih populacija, obećavajući vrstu medicinskih uvjerenja koje znanost često ne može.
Sifting medicinska činjenica iz pseudoznanosti ponekad može biti lukav. Ipak, postoji nekoliko prijetnji s pričama o kojima se treba osloniti kada se suočavaju s neizvjesnom ili upitnom znanosti.
Dodgy Reference
Kako bi zadovoljili pregled etike, klinički znanstvenici će preporučiti sve aspekte svojih istraživanja u zahtjevnim pojedinostima, omogućujući vršnjacima jasne uvide o tome kako su izvučeni zaključci.
Zbog toga su umetci za lijekove toliko dugi i složeni – ne samo da donose pravni skup, već da osiguraju da su svi relevantni dokazi javno dostupni čak i ako vas, kao potrošač, to ne možete potpuno shvatiti.
Nije dovoljno, primjerice, prihvatiti da "četiri od petorica liječnika" podupiru određeni proizvod znajući koliko je liječnika zapravo anketirano; kakve su se vrste pitanja postavljale; koji financira istraživanje; i gdje je istraživanje objavljeno. To je osobito istinito ako je to teška medicinska tvrdnja.
Medicinski citati često će izostaviti medicinske reference iz svojih istraživanja ili osigurati sumnjive one bez sredstava za pristup stvarnim izvješćima (na primjer, navođenjem New England Journal of Medicine, 2014. i ništa drugo).
Još jedan trik koji se lako koristi zapisima jest referenca od jednog izvora, što znači popis studija koje generira jedna osoba ili entitet. Često to čine pojedini pojedinci koji prodaju proizvod ili korporativni subjekt koji nije ispravno otkrio njihovu povezanost s istraživanjem.
To ne govori da svaki proizvod ili dodatak koji naiđete treba enciklopedijski popis referenci kako bi ih se smatrali stvarnima. Ali ako se ikad suočite s medicinskim tvrdnjama koje izgleda previše dobro da budu istinite, zapitajte se: gdje su pravi dokazi?
Medicinski lijekovi – Uvijek uvijek sumnjate na bilo koji proizvod, uređaj ili program koji obećava lijek za cijeli niz mogućih bolesti. To se često vidi s uklanjanjem lijekova za HIV koji se žele potaknuti na imunološki odgovor osobe, čija se načela primjenjuju na bilo koji broj povezanih i nesolventnih bolesti.
Kada proizvod tvrdi da liječi, na primjer, HIV, rak i bolesti srca, temelj je ove tvrdnje sugestija da je patogeneza tih bolesti u suštini ista – i to jednostavno nije slučaj
Naravno, postoji obilje lijekova na tržištu koje ima više od jedne medicinske primjene (npr. aspirin). Međutim, kada se svaki proizvod aktivno promiče kao tretman (ili smanjuje utjecaj) širokog raspona neusporedivih bolesti, budite oprezni.
Medicinski svjedočanstva ili anegdote
Medicinska svjedočanstva problematična su čak i u suvremenom oglašavanju lijekova, pri čemu će pojedinac u TV-u ili tiskanom oglasu tvrditi kako određeni lijek ili proizvod uvelike poboljšavaju njegov život. To je neugodna praksa da mi, kao potrošači, živimo sa svakim danom i onaj koji ponekad priliči ravnoj liniji između oglašavanja i prisile.
To je ista praksa koju redovno prihvaćaju istraživači. Umjesto da navede znanstvenu znanost da podupre svoje tvrdnje, čitatelji se često oslanjaju samo na anegdotne dokaze ili iskrene svjedočenja kao dokaz njihove istinitosti proizvoda.
Dakle, kako pitate, može li netko reći razliku između znanosti i stvarne znanosti ako na primjer vidimo isti pristup u kozmetičkim i prehrambenim dopunama? To je fer pitanje i često je teško.
Prvo, podsjetite se da su kozmetika, vitamini i dodatci regulirani drugačije od lijekova na recept, od kojih posljednja zahtijeva strogi klinički test kako bi dobio odobrenje FDA.
To je jedna stvar za proizvod tvrde da ćete imati svjetliji osmijeh i bolju kožu ako ga koristite. Drugi je ako proizvod tvrdi da liječi ili liječi određenu bolest. Ako se ikad susretnete s takvim proizvodom, uzmite svjedočanstvo koje vidite s zrnom soli. Koristite svoju najbolju prosudbu i još bolje se obratite svom liječniku za savjet.
"stoljeća" dokaza
Popularnost homeopatskih lijekova i tradicionalnih lijekova kao što su kineski bilje često podržava ono što će nas praktičari podsjećati na stoljeća dokaza. I to je pošteno. Činjenica da je određeni proizvod ili tehnika zagrlila milijunima tijekom generacija, predlaže prednosti koje bi bile pogrešne da bi se izravno odbacile. Čak i među HIV stručnjacima, često se koriste brojni prirodni produkti, uključujući, primjerice, topikalnu ili transdermalnu upotrebu kapsika (spoj koji se nalazi u čili papriku) koji može ublažiti bol povezanu s periferijskom neuropatijom uzrokovanom lijekovima.
Ali činjenica da se nešto stoljećima događalo nije uvijek prevladala na veće tržište potrošača. Vidjeli smo ovo s kava kava, biljkom koja se opsežno koristi u Južnom Pacifiku zbog svojih relaksacijskih i anti-anksioznih svojstava. Derivatni oblik, prodan preko šaltera u Europi i Sjevernoj Americi, navodno je rezultirao brojnim smrtnim posljedicama zbog toksičnosti jetre izazvane kava kava. Kao rezultat toga, neke su zemlje aktivno zabranile prodaju proizvoda u bilo kojem obliku.
Činjenica da se nešto stoljećima događalo nije sama po sebi potvrda njegovih prednosti. Iako je zasigurno mjesto za komplementarne terapije, uključujući i liječenje HIV-a, nemojte zanemariti oglase koji temelje svoje tvrdnje o "drevnoj mudrosti" ili koliko je stoljeća proizvod bio oko.
Učinite svoje istraživanje i obavijestite svog liječnika ako ste ikada odlučili koristiti bilo koji oblik komplementarne medicine.
"Znanost ne zna sve"
Ovo je jedan subjekt koji medicinski stručnjaci i čuvari mogu dogovoriti: znanost ne zna sve. I to je stvar. Cilj medicinske znanosti je ne samo izvještavanje o tome što se pronalazi tijekom istraživanja, već ono što ne nalazimo. Činjenica da se nešto ne čini neuvjerljivim ne znači da je u biti pogrešno. To jednostavno znači da mi, kao znanstvena zajednica, ne znamo.
Isto se ne može reći za znanost. U samom srcu, prepelo je karakterizirano otkazom tradicionalne znanosti od strane pojedinca ili grupe, dok odbija priznati nikakve sumnje o valjanosti vlastitog istraživanja. Nema prostora za introspekciju; nema neizvjesnosti koje treba istražiti. Quackovi predstavljaju svoju "znanost" kao dokaz dok se slikaju kao istinoljubnice koje potiskuju vlada, korporacije ili medicinska ustanova.
Bilo izravno ili neizravno, veina zavjere prolazi kroz mnoge njihove argumente, i to je problem. Uređivanjem njihovih proizvoda na takav način – bilo kao "novo otkrivena istina" ili "tajna otkrivena", ciljevi potkopavaju povjerenje osobe koja nije samo u etičkoj znanosti već iu samom zdravstvenom sustavu.
Identificiranjem vlastitih osobnih pristranosti – negativnih osjećaja koje imate u vezi s vladom, zdravstvenim tijelima ili samom medicinom – možete bolje odvojiti znanost od pseudo-znanosti i izbjegavati pada na proizvode koji ili troše vaš novac ili, još gore, postavite svoje dobro zdravlje u opasnosti.
