Nijedna količina izloženosti olova nije sigurna. Kronično trovanja olovom mogu dovesti do dugog popisa maladija, uključujući anoreksiju, anemiju, tremor i simptome gastrointestinalnog sustava. Olovno izlaganje posebno je loše za mozak u razvoju, a kod djece može doći do usporavanja rasta, odgode razvoja i mentalne retardacije.
Pored ljudskih cestarina, izloženost kroničnom olovu također ima veliki utjecaj na gospodarstvo.
Procjenjuje se da troškovi izloženosti olova troše Amerikance oko 50 milijardi dolara godišnje. Izlaganje olovu je moguće spriječiti i intervencija je isplativa. Za svaki dolar potrošen na smanjenje izloženosti olova u stambenim, procjenjuje se da je povratak u društvo između 17 i 220 dolara.
Istraživanja pokazuju da efekti olova u ranom životu mogu se proširiti na kasniji život. Većina se istraživanja usredotočila na to kako je olovo povezano s oslabljenom inteligencijom; međutim, također učimo više o tome kako je olovo povezan s poremećajima ponašanja i delinkvencijom. Konkretno, "hipoteza o glavnom kriminalu" sugerira da izloženost olovom dovodi do zločina.
Pozadina
Godine 1943., Byers i Lord prvi su proglasili svjetlo o povezanosti izloženosti olova i agresivnog i nasilnog ponašanja. Prije ovog vremena smatralo se da odgovarajući tretman za izloženost olovu nije imao dugoročne štetne učinke.
Međutim, Byers je zabrinut zbog toga što bi izloženost olova mogla rezultirati agresivnim ponašanjem nakon što mu se obratila pozornost da su dvojica bolesnika kojima je liječio o izloženosti olovu – pacijenti koji su se navodno oporavili – napadali svoje učitelje u školi i sudjelovali u drugim agresivnim ponašanjima.
Na daljnjem pregledu, Byers i Lord utvrdili su da je 19 od 20 "oporavljene" djece pokazalo značajne ponašanje i kognitivne probleme u školi.
Iako su Byers i Lord uhvatili vezu između olova i lošeg ponašanja rano, tek u 1980-im godinama znanstvenici su počeli ispitivati kako bi izloženost olova mogla igrati ulogu u agresivnom, nasilnom ili delinkventnom ponašanju.
Istraživanje
Pogledajmo nekoliko studija koje podupiru vezu između kriminala i razine olova. Jedna zajednička nit koja prolazi kroz gotovo sve studije koje ispituju odnos je da su ove studije retrospektive u prirodi. Drugim riječima, oni gledaju na prošlost kako bi odredili odnose umjesto budućnosti (tj., Randomizirani kontrolirani pokusi). Ova razlika ima potpun smisao jer je neetično otkriti sudionike istraživanja da vode. Međutim, budući da su ove studije retrospektivne, teško je utvrditi pravi uzročni odnos.
Unatoč tome, sve veći broj istraživanja koje koriste pojedine pojedince, gradove, županije, države i države, jasno pokazuje kako je veza povezana s zločinom. Ovi su nalazi ponavljani na nekoliko mjerila, što povećava njihovu generalizaciju. S takvim rezultatima, teško je zanemariti stvarnost koja bi mogla dovesti do kriminala.
U australskom istraživanju 2016., Taylor i koautori ispitivali su stopu kriminaliteta za napad i prijevaru kao funkciju koncentracija olova u zraku između 15 i 24 godine ranije. Razlog vremenskog odmaka bio je da su istraživači tražili ljude koji su počinili zločine koji su bili izloženi olovu tijekom razvoja.
Istraživači su pronašli snažnu vezu između rane izloženosti olova iz zraka i stope kriminala. Napomenu, Taylor i njegovi kolege kontrolirali su stvari koje bi mogle ometati udruživanje, kao što je broj ljudi koji su završili srednju školu i prihode kućanstva. Na kriminal pod utjecajem su mnogi čimbenici – siromašne škole, loša zdravstvena zaštita, loša prehrana i izloženost ostalim toksinima u okolišu – a istraživači su otkrili da su razine olova bile najznačajniji faktor povezan s zločinom.
Kao i Sjedinjene Države, Australija je jedan od vodećih proizvođača olova na svijetu.
Iz povijesne perspektive, olovo je pronađeno u bojama, benzinu i emisijama iz rudarstva i taljenja. Između 1932. i 2002. godine – godine u kojoj je konačno uklonjen trag benzina iz Australije – emisije od olovnog benzina premašivale su 240.000 tona i dwarfed emisije iz rudarstva i taljenja. Napomenuvši, u Sjedinjenim Američkim Državama, vodstvo je konačno u 1996. godini ukinuto iz benzinaPrema Tayloru i koautorima: Mora se poduzeti mjere za smanjenje ili uklanjanje postojećih izvora atmosferskog olovnog onečišćenja gdjegod je to izvedivo. Izloženost tih izvora može potaknuti povećanje antisocijalnih ponašanja i nametnuti nepotrebne društvene troškove. Ti izvori uključuju postojeće rudarske i tekućinske operacije u Australiji i drugdje, te dovode benzinsku potrošnju u zemljama u kojima se još prodaje: Alžir, Irak i Jemen. U tim zemljama, oko 103 milijuna ljudi ostaje u opasnosti od upotrebe olovnog benzina. Postoje i političke implikacije za zajednice koje su povijesno pogođene taloženjem atmosferskog olova u naseljenim mjestima kao što su domovi, vrtovi, igrališta i škole. Ove odlagališta predstavljaju trajni rizik jer poluživot vodika okoliša prelazi 700 godina.
Važno je, naprijed citat ističe da čak i ako dovesti do smanjenja emisija olova, vodite dalje prema kućama, igralištima i školama gdje možete ostati stotinama godina.
U američkoj studiji iz 2016., Feigenbaum i Muller postavili su pravodobno istraživanje: Je li korištenje olovnih cijevi u javnim vodovodima vezano uz povećanje naknadnih razina ubojstava. Ovo je pitanje istraživanja pravovremeno jer je u 2015. godini u vodoopskrbi Flinta u Michiganu otkriveno visoka razina olova, a ta je potpora došla od korozije olovnih cijevi u vodovodima kada je grad prebacio vodoopskrbu u mjera uštede troškova 2014.
Kako bi se utvrdilo jesu li razine olova bile povezane s ubojstvom, istraživači su ispitivali stope ubojstva između 1921. i 1936. godine među gradskim stanovnicima. Ove se stope odnose na prvu generaciju ljudi koji su podigli na vodu dobivenim od olovnih cijevi. Olovne cijevi bile su instalirane masovno do kraja devetnaestog stoljeća. Istraživači su utvrdili da je uporaba olovnih cijevi vezana uz znatno povećanje stope ubojstva diljem grada. Točnije, u gradovima koji su koristili olovne cijevi, došlo je do povećanja broja ubojstava za 24 posto.
"Ako izloženost olovu povećava zločin", piše Feigenbaum i Muller, "tada je rješenje investirati u uklanjanje olova. Čak i ako uklanjanje olova neće smanjiti zločin, uklonit će opasni toksin iz okoline. Druge strategije za smanjenje kriminala ne mogu imati slično pozitivne nuspojave. "
U studiji iz 2017. godine koja je procijenila 120.000 djece rođenih između 1990. i 2004. godine na Rhode Islandu, Aizer i Currie ispitali su vezu između razine predškolske dobi i kasnijih školskih suspenzija i maloljetničkog pritvora. Prema istraživačima, "povećanje olova u jednoj jedinici povećalo je vjerojatnost suspenzije iz škole za 6,4-9,3 posto, a vjerojatnost pritvaranja za 27-74 posto, iako se ovo odnosi samo na dječake". djeca koja su živjela u blizini prometnih cesta i rođena su početkom 1990-ih. Tlo u blizini prometnih cesta bila je kontaminirana olovom koja je bila sekundarna u odnosu na uporabu olovnog benzina tijekom desetljeća, a ta djeca imala su više razine predškolskog odgoja. Istraživači su uspoređivali ovu djecu s djecom koja su živjela na drugim cestama i djeci koja su živjela na istim cestama, ali godinama kasnije, kada su padale razine okoliša.
Na temelju svojih nalaza, Aizer i Currie sugeriraju da je prebacivanje s olova u bezolovni benzin odigralo veliku ulogu u smanjenju zločina koji se vidi u 1990-ima i 2000-ima.
Konačno, u studiji iz 2004. godine, Stretesky i Lynch ispitali su povezanost između razine olova u zraku i zločina u 2772 američke županije. Nakon što su kontrolirali nekoliko neugodnih čimbenika, istraživači su otkrili da razine olova imaju izravan utjecaj na imovinu i nasilne stope kriminala. Značajno je, također, istraživači istaknuli da je većina resursa lišenih ili najsiromašnijih županija imala najveći broj zločina kao potencijalni rezultat izloženosti olovu.
"Ako je ova pretpostavka točna", piše Stretesky i Lynch, "intenziviranje preuzimanja glavnih pretraga, prevencije i liječenja trebalo bi imati najveću korist u najsiromašnijim županijama."
Nadalje, prema istraživačima:
Izloženost olovu ima i klase i utrke korelati koji djeluju na sociološkoj razini. Niže klase i manjinske zajednice imaju veću vjerojatnost od ostalih dohodaka ili skupina utrke da imaju povišene vjerojatnosti izloženosti olovu. Iako rasa i klasa povezani uzorci olova nisu sami po sebi dovoljni da bi objasnili razliku u razini zločina pronađenih u rasama i klasičnim skupinama, ti su obrasci izloženosti u skladu s kriminološkim nalazima i mogu djelomično objasniti te razlike. Potrebno je daljnje ispitivanje ovog pitanja kako bi se razjasnio taj odnos.
Mehanizam
Ne znamo točno kako izloženost olova potencijalno smanjuje kriminalnu aktivnost. Ipak, istraživači imaju svoje hipoteze.
Prvo, izloženost olova može dovesti do smanjene kontrole impulsa i utjecati na agresivne tendencije. Ljudi koji su više impulzivan i agresivan mogli bi nastaviti počiniti zločin. Drugo, povećana razina olova u krvi tijekom djetinjstva bila je povezana sa smanjenim volumenom mozga u odrasloj dobi. Ti se učinci vide u prefrontalnim i prednjim cingularnim korteksima – dijelovima mozga koji kontroliraju izvršnu funkciju, raspoloženje i odlučivanje. Ovi učinci na strukturu mozga i funkciju mozga mogli bi na neki način pretvoriti i igrati ulogu u kasnijoj kriminalnoj aktivnosti.
Treće, "hipoteza neurotoksičnosti" postavlja da izloženost olova ometa neurotransmiter i hormone na način koji doprinosi agresivnom i nasilnom ponašanju.
Na kraju, potrebno je više studija prije nego što proglasi dovesti pravi razlog za zločin. Ipak, sociolozi, kriminolozi i kreatori politike mogu koristiti ove studije kako bi proširili svoje razumijevanje odnosa između kriminala i olova.
